Limit platieb v hotovosti 2026: 5 000 € nie je suma, ktorú smiete zaplatiť v hotovosti — je to hranica, za ktorou nesmiete zaplatiť v hotovosti ani prvé euro

Nájomná zmluva na sklad, 1 200 € mesačne, platí sa v hotovosti proti príjmovému dokladu. Takto to bežalo celý rok 2025 a nikto nič neporušil. 1. januára 2026 sa na tej zmluve nezmenilo ani písmeno — a napriek tomu je od toho dňa nezákonná každá jedna z dvanástich splátok, vrátane tej prvej za 1 200 €.

Dôvod je jedna prepísaná veta v zákone, ktorý sa nevolá tak, aby ste ho hľadali. Nie je to novela zákona o dani z príjmov ani zákona o DPH. Zmenu priniesol článok VI zákona č. 384/2025 Z. z. o evidencii tržieb — teda nový zákon o eKase, o ktorom väčšina firiem vie len to, že im mení pokladnicu.

Tento článok ukazuje, čo presne sa zmenilo, prečo sa limit 5 000 € nečíta ako povolenka, kde presne vedie hranica „jedného právneho vzťahu", koľko stojí omyl na oboch stranách — a prečo je to jediná chyba svojho druhu, ktorú vám účtovníctvo nikdy nenahlási, lebo v účtovníctve po nej nezostane ani stopa.

Čo sa zmenilo 1. januára 2026

Článok VI zákona č. 384/2025 Z. z. nahradil celý § 4 zákona č. 394/2012 Z. z. o obmedzení platieb v hotovosti týmto znením:

§ 4 (1) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur, ak odsek 2 neustanovuje inak. (2) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 15 000 eur, medzi fyzickými osobami nepodnikateľmi.

Prakticky to znamená jedno: hranica 15 000 € platí len vtedy, keď sú obe strany fyzické osoby nepodnikatelia. Stačí, aby jednou zo strán bola firma, živnostník alebo iná podnikajúca osoba — a na obe strany dopadá hranica 5 000 €. Nezáleží na tom, ktorá zo strán podnikateľom je.

Dôležitejšie ako samotné číslo je to, že ide o návrat, nie o novinku:

Tridsať mesiacov — od júla 2023 do konca roka 2025 — platil pre všetkých plošne strop 15 000 €. Za ten čas si stihla celá generácia zmlúv, zálohových schém a zvykov sadnúť na trojnásobne vyššie číslo. A práve v tom je jadro problému: k zmene nebolo prijaté žiadne prechodné ustanovenie.

Pre porovnanie: keď zákon v roku 2013 vznikal, jeho § 13 výslovne povolil, aby sa platba v hotovosti dohodnutá pred účinnosťou zákona vykonala ešte do 31. marca 2013. Zákonodarca vtedy dal trhu tri mesiace. V roku 2026 nedal nič. Zmluva podpísaná v novembri 2025 s dohodnutou hotovostnou úhradou 12 000 € splatnou vo februári 2026 je preto porušením zákona — hoci v čase podpisu bola úplne v poriadku.

Tichšia zmena je v § 8 písm. h). Z výnimiek zo zákazu bola vyškrtnutá mimoriadna situácia; ostali už len krízová situácia, vojna, vojnový stav, výnimočný stav a núdzový stav. Mimoriadna situácia sa pritom vyhlasuje pomerne bežne — pri povodniach, zosuvoch pôdy či epidémiách. Od roku 2026 v nej limit platí normálne ďalej.

Hlavná chyba v čítaní: limit nie je franšíza

Takmer každý si vetu „limit je 5 000 €" preloží ako: päť tisíc smiem dať v hotovosti, čo je nad, pošlem prevodom. Zákon je postavený naopak a rozhoduje o tom § 6 ods. 2:

Hodnotou platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko samostatných platieb, je súčet hodnôt týchto platieb, ak tieto platby vyplývajú z jedného právneho vzťahu.

Hodnotou platby teda nie je to, čo ste práve podali cez pult. Je to súčet všetkého, čo z tej istej zmluvy, objednávky alebo faktúry v hotovosti prejde z ruky do ruky. Ak ten súčet presiahne 5 000 €, zakázaná je celá platba — nie iba jej prevyšujúca časť.

Pokyn Finančného riaditeľstva k tomuto zákonu to hovorí bez akéhokoľvek priestoru na výklad. V príklade č. 15 uhradí podnikateľ zálohu 3 500 € v hotovosti a doplatok 3 300 € pošle prevodom, spolu 6 800 €:

Podnikateľ porušil zákon, keďže konečná faktúra splácaná viacerými platbami prevyšuje sumu 5 000 €. Aby nebol porušený zákon, podnikateľ musí bezhotovostne uhradiť celú sumu platby vo výške 6 800 €, nielen časť platby nad príslušný limit, aj keď ide o zálohu.

To je celá mechanika v jednej vete. Limit nefunguje ako franšíza pri poistení, kde si prvých päť tisíc „odbavíte" a zvyšok riešite inak. Funguje ako vypínač: kým je právny vzťah pod hranicou, hotovosť je v poriadku; keď ju prekročí, hotovosť je zakázaná od prvého eura.

Kde presne vedie hranica „jedného právneho vzťahu"

Toto je jediné miesto, kde sa dá reálne niečo pokaziť aj v dobrej viere, a pokyn Finančného riaditeľstva ho ilustruje dvoma protikladnými príkladmi.

Nájomná zmluva (príklad č. 16). Dve firmy uzavrú nájom na 12 mesiacov, nájomné 1 200 € mesačne, platené v hotovosti. Zo zmluvy je vopred zrejmé, že súčet plnení bude 14 400 €. Záver pokynu je jednoznačný: „Žiadna platba vyplývajúca z jedného právneho vzťahu (jednej nájomnej zmluvy) nesmie byť odovzdaná a prijatá v hotovosti." Nie prvá, nie posledná, nie žiadna.

Do konca roka 2025 pritom tá istá zmluva žiadny problém nepredstavovala — 14 400 € sa vošlo pod vtedajší strop 15 000 €. Rovnaké správanie, rovnaká zmluva, rovnaké doklady: nula porušení do 31. decembra, dvanásť porušení na každej strane od 1. januára.

Opakované nákupy (príklad č. 17). Podnikateľ nakupuje niekoľkokrát mesačne v stavebninách na základe rámcovej zmluvy, ktorá neurčuje celkovú výšku plnenia. Každý nákup má vlastnú faktúru, každý je pod 5 000 €, ale mesačný súčet limit prekročí. Záver pokynu: zákon porušený nebol, pretože „každý nákup je samostatným obchodom, a nie súčet týchto obchodov".

Rozdiel medzi tými dvoma situáciami nie je vo výške ani vo frekvencii. Je v tom, či z jedného právneho vzťahu vyplýva vopred určená celková suma. Nájomná zmluva ju má. Rámcová zmluva bez určeného objemu ju nemá. Preto je bezpečnejšia rámcová zmluva, ktorá objem nefixuje, než zmluva, ktorá si dopredu poctivo spočíta, koľko sa za rok minie.

Pri nájme na dobu neurčitú zákon celkovú sumu vopred neurčuje a znenie § 6 ods. 2 na túto situáciu priamu odpoveď nedáva. Bezpečný výklad, ktorý zodpovedá logike príkladu č. 16, je taký, že platby z tej istej nájomnej zmluvy sa kumulujú a po dosiahnutí 5 000 € musia ďalšie platby prejsť cez účet. Kto chce mať istotu, prejde na bezhotovostnú úhradu hneď.

Nie je to zákon o kúpe tovaru

Druhé miesto, kde sa firmy pravidelne prekvapia: zákaz sa netýka nákupov. Netýka sa ničoho konkrétneho. § 2 definuje platbu v hotovosti ako obyčajné odovzdanie bankoviek alebo mincí jednou osobou a ich prijatie druhou — a pokyn Finančného riaditeľstva k tomu dodáva, že „nezáleží na tom, na základe akého právneho dôvodu k tomuto toku hotovosti dochádza".

Z toho vyplýva zoznam situácií, ktoré s obchodom nemajú nič spoločné a limitom sú napriek tomu zviazané. Všetky nasledujúce sú priamo z pokynu FR SR:

1. Vklad spoločníka do pokladne firmy ako dotácia pokladne vo výške 5 100 € — porušenie (príklad č. 5). Peniaze pritom nikam neodchádzajú, len prechádzajú z osobných prostriedkov do firemnej pokladne.
2. Výplata podielu na zisku v hotovosti 7 500 € jednému spoločníkovi — porušenie; pri druhom spoločníkovi so sumou 2 500 € porušenie nie je (príklad č. 2). Pokyn výslovne dodáva, že rovnako sa posudzujú aj peňažné vklady do obchodných spoločností.
3. Pôžička firmy spoločníkovi 6 000 € v hotovosti — porušenie na oboch stranách, lebo odovzdávajúcim je podnikateľský subjekt (príklad č. 3).
4. Vrátenie pôžičky 4 900 € plus úrok 490 € — porušenie, hoci ani jedna z tých dvoch súm limit sama osebe neprekračuje (príklad č. 4). Istina aj úrok vyplývajú z tej istej zmluvy o pôžičke, takže sa podľa § 6 ods. 2 sčítavajú na 5 390 €.

Príklad č. 4 stojí za osobitnú pozornosť, pretože presne takto vyzerá typický „bezpečný" prípad: dve sumy, obe pekne pod limitom, dve rôzne položky v účtovníctve — a napriek tomu jedno porušenie zákona.

Ak riešite, ako dostať peniaze z firmy k sebe, forma výplaty je až druhá otázka; prvá je daňový režim, ktorý sme rozobrali v článku o tom, ako si legálne vyplatiť peniaze zo s.r.o..

Kedy platí 15 000 € — a ako sa tá hranica dá stratiť

Hranica 15 000 € prežíva len v jedinej konštelácii: obe strany sú fyzické osoby nepodnikatelia. Predaj auta medzi dvoma súkromnými osobami, vrátenie súkromnej pôžičky, vyrovnanie medzi dedičmi.

Zaujímavé je, ako ľahko sa dá o ňu prísť. Pokyn FR SR to ukazuje v príklade č. 7: fyzická osoba nepodnikateľ predáva auto inému občanovi za 5 700 €, ale platba prechádza cez sprostredkovateľa — podnikateľa. Výsledok: zákon bol porušený, a to konaním sprostredkovateľa aj oboch fyzických osôb. Tým, že sa hotovosti dotkol podnikateľský subjekt, spadla celá transakcia z 15 000 € na 5 000 €.

A hneď vedľa toho stojí rozdiel, ktorý stojí desaťtisíc eur limitu: „Ak by podnikateľ nebol sprostredkovateľom, ale bol by splnomocnený na odovzdanie alebo prijatie platby — nedošlo by k porušeniu zákona." Podľa § 3 sa totiž hotovosť odovzdaná splnomocneným zástupcom, prokuristom alebo oprávneným zamestnancom posudzuje tak, akoby ju odovzdal zastúpený. Ten istý človek, tá istá obálka s peniazmi — a podľa toho, či koná vo svojom mene ako sprostredkovateľ alebo v cudzom mene ako splnomocnenec, platí buď 5 000 €, alebo 15 000 €.

Z § 3 zároveň vyplýva, že poslať s peniazmi zamestnanca nič nerieši. Platba sa počíta zamestnávateľovi.

Čo výnimka je a čo ňou nie je

§ 8 obsahuje uzavretý zoznam výnimiek. Pre bežnú firmu z neho reálne žijú štyri:

1. Presun peňazí medzi bankovým účtom a pokladňou. Odvod tržby na účet aj výber hotovosti z účtu na dotáciu pokladne — bez ohľadu na výšku. Pokyn to potvrdzuje v príklade č. 19 s odvolaním na § 8 písm. a) (platobné služby). Toto je dôvod, prečo firma s vysokými hotovostnými tržbami zákon neporušuje tým, že ich odvádza do banky.
2. Poštový platobný styk. Odmena 7 000 € vyplatená poštovou poukážkou SZČO, ktorá nemá účet, nie je porušením (príklad č. 18) — hoci ide o hotovosť.
3. Správa daní, exekúcia, súdne konanie, notárska úschova. Vydraženie nehnuteľnosti za 54 000 € zaplatené správcovi dane v hotovosti je v poriadku (príklad č. 20).
4. Prípady, kde hotovosť prikazuje iný predpis — § 8 písm. o). Pokyn sem radí zmenky, šeky, cestovné náhrady, notársku úschovu a dražobnú zábezpeku.

Čo výnimkou nie je: nákup materiálu, mzda, nájom, pôžička, dividenda, vklad do pokladne, dar, záloha, doplatok. Inými slovami takmer všetko, čo v malej firme reálne cez pokladňu prejde.

A jedna poznámka k samotnému pokynu FR SR: je z apríla 2013 a v jednom bode je dnes prekonaný. Vo výpočte výnimiek podľa § 8 písm. h) stále uvádza mimoriadnu situáciu, ktorá bola k 1. januáru 2026 zo zákona vypustená. Vo všetkom ostatnom je použiteľný doslova — a to je paradox tohto roku: pokyn bol písaný proti hraniciam 5 000 / 15 000 €, teda presne proti tým, ktoré od januára opäť platia. Príklady, ktoré boli dva a pol roka neaktuálne, sú zrazu späť v platnosti aj s číslami.

Koľko to stojí

Sankcia sa delí podľa toho, kto sa jej dopustil — a rozdiel je pätnásťnásobný:

Kľúčové je, že § 9 ods. 1 aj § 10 ods. 1 postihujú obe strany: pokutu dostane ten, kto platbu odovzdal, aj ten, kto ju prijal. Pri predaji auta medzi firmou a súkromnou osobou tak za jeden a ten istý skutok hrozí firme až 150 000 € a kupujúcemu až 10 000 €.

Ďalšie tri vlastnosti sankcie sú menej známe a v praxi dôležitejšie:

1. Beží veľmi dlho. Podľa § 10 ods. 6 zodpovednosť za správny delikt zaniká, až keď úrad nevydá rozhodnutie do dvoch rokov odo dňa, keď sa o delikte dozvedel, najneskôr však do piatich rokov od konca roka, v ktorom k porušeniu došlo. Hotovostná platba z januára 2026 je teda otvorená až do 31. decembra 2031.
2. Nedá sa opraviť. Neexistuje tu nič ako dodatočné daňové priznanie. Ani úľava, ktorú od 1. januára 2026 priniesol § 155 ods. 17 daňového poriadku (dve tretiny pokuty pri rýchlej úhrade), sa nepoužije — tá sa vzťahuje na daňové sankcie a toto je správny delikt podľa správneho poriadku. Podrobnosti o tej úľave sme rozobrali v článku o daňovej kontrole.
3. Nie je daňovým výdavkom. § 21 ods. 2 písm. a) zákona o dani z príjmov vylučuje penále a pokuty z daňových výdavkov. Pokuta 20 000 € tak firmu pri sadzbe 21 % stojí rovných 20 000 € — nie 15 800 €, ako by to bolo pri bežnom náklade.

A ešte jedna vec, ktorú je dobré vedieť skôr, než sa pohádate s obchodným partnerom. Priestupky aj správne delikty prejednáva daňový alebo colný úrad, ak ich zistil pri výkone svojej činnosti — colný úrad ich však podľa § 9 ods. 2 a § 10 ods. 3 prejednáva aj vtedy, ak mu bolo porušenie zákazu oznámené. Kanál na podnet teda existuje a má presnú adresu. Druhá strana transakcie o vašom porušení vie zo svojej strany všetko, čo treba — a sama je pritom tiež postihnuteľná.

Modelový prípad: dodávka za 12 000 €

Stolárska s.r.o. kúpi v marci 2026 od inej firmy ojazdenú dodávku za 12 000 €. Predávajúci chce hotovosť. Konateľ si spomenie, že „limit je päť tisíc", a dohodnú sa na troch splátkach po 4 000 € v troch mesiacoch, každá s vlastným príjmovým dokladom.

Čo sa stalo z pohľadu zákona:

1. Ide o jeden právny vzťah — jednu kúpnu zmluvu na jedno auto. Podľa § 6 ods. 2 je hodnotou platby súčet 12 000 €, nie 4 000 €.
2. Hranica je 5 000 €, lebo oboma stranami sú podnikatelia. Prekročená je viac než dvojnásobne.
3. Porušenie spáchali obaja. Kupujúci ako odovzdávajúci, predávajúci ako príjemca. Každý z nich je právnická osoba, takže každému hrozí pokuta až do 150 000 € podľa § 10 ods. 2.
4. Rozdelenie na splátky situáciu nezlepšilo, ale ani nezhoršilo — bez neho by išlo o jednu zakázanú platbu 12 000 €, s ním o tú istú zakázanú hodnotu rozloženú v čase.

Čo sa naopak nestalo:

1. Kúpna zmluva zostáva platná. § 5 hovorí výslovne, že porušením zákazu nie je dotknutá platnosť právnych úkonov, na základe ktorých sa platba vykonala. Auto patrí kupujúcemu.
2. Vstupná cena 12 000 € je v poriadku a dodávka sa normálne odpisuje.
3. Odpočet DPH z nákupu stojí — zákon o obmedzení platieb v hotovosti do zákona o DPH nesiaha.
4. V účtovníctve nechýba ani cent. Doklady sedia, pokladničná kniha sedí, saldokonto sedí.

Presne v tomto je ten problém. Neexistuje žiadna zostatková nezrovnalosť, ktorá by pri uzávierke, audite alebo kontrole sáld vyskočila. Jediné, čo o porušení svedčí, sú tri príjmové doklady, ktoré vyzerajú úplne normálne — a fakt, že sa vzťahujú na tú istú kúpnu zmluvu, sa dá zistiť iba prečítaním tej zmluvy.

Cena správnej alternatívy: prevod 12 000 € na účet predávajúceho, poplatok rádovo v desatinách eura. Cena omylu: dve konania o správnom delikte s hornou hranicou 150 000 € na každej strane, otvorené do konca roka 2031, bez možnosti nápravy, bez zníženia pokuty pri rýchlej úhrade a bez daňového výdavku.

Prečo je práve rok 2026 rizikový

Zákon o obmedzení platieb v hotovosti nie je nový a vo firmách, ktoré vznikli pred rokom 2023, sa naň väčšinou dávalo pozor. Rizikový je tento konkrétny rok z troch dôvodov naraz.

Prvý: zmena sa udiala v cudzom zákone. Kto sledoval novely daňových predpisov, tento posun v nich nenašiel — je v článku VI zákona o evidencii tržieb, teda v predpise, ktorý si firmy spájajú s pokladnicou, nie s limitmi.

Druhý: správanie sa neresetuje s kalendárom. Za tridsať mesiacov plošného limitu 15 000 € sa ustálili zálohové a nájomné schémy, ktoré nikto po 1. januári nepreveroval, lebo sa na nich nič nemenilo.

Tretí: ten istý zákon zároveň tlačí hotovosť z druhej strany. Podľa § 19 ods. 5 zákona č. 384/2025 Z. z. je predávajúci, ktorý eviduje tržby, povinný od 1. mája 2026 umožniť kupujúcemu zaplatiť bezhotovostne pri tržbe nad 1 euro. Sankcia je pritom mierna a dvojstupňová: pri prvom zistení úrad podľa § 17 ods. 1 písm. h) pokutu neuloží, len poučí; až pri druhom nasleduje pokuta od 500 do 15 000 €. Podrobnosti o novom režime evidencie sme rozobrali v článkoch o zákone o evidencii tržieb a o eKase pri e-shope a osobnom odbere.

A výhľad je rovnaký smer: nariadenie Európskej únie 2024/1624 zavádza od 10. júla 2027 celoúnijný strop platieb v hotovosti vo výške 10 000 € pre transakcie, kde aspoň jedna strana koná v rámci podnikania. Členským štátom pritom výslovne ponecháva možnosť mať prísnejší limit — slovenských 5 000 € teda po roku 2027 nikam nezmizne. Kto sa dnes prispôsobuje, prispôsobuje sa natrvalo.

Čo s tým v malej firme spraviť

1. Prejdite zmluvy s opakovaným plnením. Nájmy, servisné a paušálne zmluvy, splátkové kalendáre. Všade, kde je vopred určená celková suma nad 5 000 € a platí sa v hotovosti, treba prejsť na účet — a to od najbližšej platby, nie až po dosiahnutí limitu.
2. Zálohy počítajte k celej faktúre. Ak konečná suma prekročí 5 000 €, nesmie ísť v hotovosti ani záloha. Toto je najčastejší omyl a pokyn FR SR ho rieši doslova.
3. Istinu a úrok, cenu a príslušenstvo sčítavajte. Jedna zmluva = jedna hodnota platby.
4. Pôžičky konateľa a vklady do pokladne posielajte prevodom. Nič sa tým nekomplikuje a odpadá celá kategória rizika. To isté platí pre výplatu podielov na zisku.
5. Rámcové zmluvy nefixujte objemom. Ak nie je vopred určená celková suma, jednotlivé nákupy na samostatné faktúry sa neposudzujú spoločne.
6. Nespoliehajte sa na to, že to nikto nezistí. Colný úrad koná aj na oznámenie a druhá strana obchodu má o porušení kompletnú dokumentáciu.

Ak riešite, ako v účtovníctve nastaviť pokladňu, zálohy a hotovostné toky tak, aby ste sa k tejto téme nemuseli vracať, pozrite si náš cenník účtovníctva — vedenie pokladne a kontrola limitov je súčasťou bežného mesačného spracovania, nie príplatkovou službou.

Časté otázky

Aký je limit platieb v hotovosti v roku 2026?

Od 1. januára 2026 je limit 5 000 €, ak je aspoň jednou stranou platby podnikateľ alebo právnická osoba, a 15 000 €, ak sú oboma stranami fyzické osoby nepodnikatelia. Vyplýva to z § 4 zákona č. 394/2012 Z. z. v znení článku VI zákona č. 384/2025 Z. z. Od 1. júla 2023 do 31. decembra 2025 pritom platil plošne limit 15 000 € pre všetkých, takže pre firmy a živnostníkov ide o zníženie na tretinu. Prechodné ustanovenie k zmene prijaté nebolo — nový limit sa vzťahuje na každú platbu vykonanú od 1. januára 2026, aj keď bola dohodnutá skôr.

Môžem zaplatiť 5 000 € v hotovosti a zvyšok prevodom?

Nie. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 394/2012 Z. z. je hodnotou platby súčet všetkých čiastkových platieb, ktoré vyplývajú z jedného právneho vzťahu. Ak tento súčet prekročí limit, zakázaná je celá platba v hotovosti, nie iba časť nad limitom. Pokyn Finančného riaditeľstva to potvrdzuje na príklade faktúry za 6 800 €: pri zálohe 3 500 € v hotovosti a doplatku 3 300 € prevodom bol zákon porušený a podnikateľ mal bezhotovostne uhradiť celú sumu 6 800 €.

Vzťahuje sa limit aj na pôžičku od konateľa alebo na výplatu podielu na zisku?

Áno. Zákon nerozlišuje podľa právneho dôvodu — § 2 definuje platbu v hotovosti jednoducho ako odovzdanie a prijatie bankoviek alebo mincí. Podľa pokynu Finančného riaditeľstva je porušením aj vklad spoločníka do pokladne firmy vo výške 5 100 €, aj výplata podielu na zisku 7 500 € v hotovosti, aj pôžička firmy spoločníkovi vo výške 6 000 €. Pri vrátení pôžičky sa istina a úrok sčítavajú, takže vrátenie 4 900 € plus úrok 490 € limit prekračuje, hoci ani jedna z tých súm to sama nerobí.

Aká je pokuta za prekročenie limitu platieb v hotovosti?

Fyzickej osobe nepodnikateľovi hrozí za priestupok podľa § 9 pokuta do 10 000 €, právnickej osobe a fyzickej osobe podnikateľovi za správny delikt podľa § 10 pokuta do 150 000 €. Postihnuteľné sú obe strany — ten, kto hotovosť odovzdal, aj ten, kto ju prijal. Zodpovednosť za správny delikt zaniká najskôr po dvoch rokoch odo dňa, keď sa o ňom úrad dozvedel, a najneskôr do piatich rokov od konca roka, v ktorom k porušeniu došlo. Pokuta nie je daňovým výdavkom podľa § 21 ods. 2 písm. a) zákona o dani z príjmov.

Musím platiť nájomné prevodom, ak je mesačne len 1 200 €?

Ak z nájomnej zmluvy vyplýva celková suma nad 5 000 € — pri nájomnom 1 200 € mesačne a zmluve na 12 mesiacov je to 14 400 € — potom áno, a to od prvej splátky. Pokyn Finančného riaditeľstva k tomu uvádza, že žiadna platba vyplývajúca z jednej nájomnej zmluvy nesmie byť odovzdaná ani prijatá v hotovosti, keď súčet platieb za trvania zmluvy limit prekračuje. Do 31. decembra 2025 bola pritom rovnaká zmluva v poriadku, pretože 14 400 € sa vošlo pod vtedajší limit 15 000 €.